Redaxios: 简化HTTP请求的JavaScript库

简介

Redaxios是一个轻量级的JavaScript库，它简化了使用XMLHttpRequest（XHR）进行HTTP请求的过程。与其他流行的HTTP客户端库如Axios相比，Redaxios具有更小的体积和更快的速度。
在本文中，我们将探讨Redaxios和Axios之间的关系，并对比它们在不同方面上的异同点。

Redaxios 和 Axios 的关系

首先需要明确一点：Redaxios是基于Axios构建而来。实际上，在大多数情况下，你可以把Redaxois看作是Axios API 的子集。这意味着如果你已经熟悉了Axios，那么你会很容易地上手Redaxios。但是，Redaxios的设计目标与Axios有所不同。
Axios旨在提供一个全面的HTTP客户端库，它支持许多功能，如请求取消、拦截器、自动转换响应数据等。这些功能使得Axios成为了一个非常强大和灵活的工具。
相比之下，Redaxios更加专注于简化HTTP请求过程本身。它没有像Axios一样复杂的API和配置选项，并且只关注最基本的需求：发送HTTP请求并获取响应数据。

Redaxios 的优点

更小的体积：由于其专注于核心功能，因此Redaxios比Axios要小得多。在gzip压缩的情况下，Redaxios只有1.2KB（未压缩为3.6KB），而Axios则需要22.4KB（未压缩为71.5KB）。
更快的速度：由于其更少的代码和更简单的设计，Redaxios比Axios要快得多。根据测试结果，在发送大量请求时，Redaxios可以比Axios快两倍以上。
更易于使用：由于其简化了API和配置选项，因此Redaxios非常容易上手，并且不需要太多学习成本。这使得它成为一个很好的选择，特别是对于那些只需要基本HTTP请求功能的开发者来说。

Redaxios 的缺点

缺少高级功能：由于其专注于简化HTTP请求过程，因此Redaxios没有像Axios一样的高级功能，如请求取消、拦截器和自动转换响应数据等。这可能会使得在某些情况下使用Redaxios变得更加困难。
不支持浏览器老版本： Redaxios不支持IE11及以下版本的浏览器。如果你需要支持这些老旧的浏览器，则无法使用Redaxios。

使用示例

现在让我们看一个简单的例子来演示如何使用Redaxois发送HTTP GET请求：

import { get } from 'redaxios';
get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts/1')
.then(response => {     
  console.log(response.data);  
 }).catch(error => {    
   console.error(error); 
  });

在这个例子中，我们使用了Redaxios的get()方法来发送一个HTTP GET请求。该方法接受一个URL作为参数，并返回一个Promise对象。
当Promise对象被解析时，我们可以通过访问响应对象的data属性来获取响应数据。如果出现错误，则会拒绝Promise并抛出异常。

对比Axios

虽然Redaxios和Axios都是用于发送HTTP请求的JavaScript库，但它们之间有一些重要的区别：

功能：如前所述，Axios提供了更多高级功能（例如取消、拦截器等），而Redaxios专注于简化HTTP请求过程本身
体积：Redaxios比Axios小得多，这使得它成为一个更好的选择，特别是对于那些需要在性能和文件大小之间权衡的开发者来说。
兼容性：Axios支持所有现代浏览器以及IE11及以上版本。而Redaxios不支持IE11以下版本的浏览器。
API设计：由于其专注于简化HTTP请求过程本身，因此Redaxios具有更少、更简单的API和配置选项。相比之下，Axios提供了非常全面和灵活的API，并且可以通过各种配置选项进行自定义。

总结
如果你只需要发送基本HTTP请求并获取响应数据，则使用Redaxios可能会更好。它比Axios更小、更快，而且API也更加简单易用。但是，如果你需要使用高级功能（例如请求取消、拦截器等），或者需要支持老旧的浏览器，则Axios可能会是一个更好的选择。
最后，无论你选择哪个库，都要记得在发送HTTP请求时遵循最佳实践，并确保对安全性和性能进行适当的优化。

打赏赞